【25年春季】《夏日口袋》动漫批评:受众反应报告-樱桃花字幕组

笔者对约3500条有关《夏日口袋》动漫的评价文本进行了分析，从中得出了一些有意思的结论与大家分享。

整体评价

动漫的评价较好。豆瓣评分7.7（453人，参考意义有限），其中有66%的好评率；B站则是3361人给出了9.8的评分；Bangumi则给出了7.37分，其中近三分之一给出了7分。

让我们看一下词云：

comments_wordcloud

观众讨论高度集中在“动画与原作/游戏的对比”“剧情节奏与感受”“制作质量与细节”“分集表现”几个方面，整体评价多元，既有情怀也有批判。

分集讨论情况

数据处理：snownlp

episode_analysis

整体来看，情感分的波动与剧情节奏、改编质量、情感铺垫等因素密切相关，走向与笔者的观感保持一致。作为gal改作品，期待值较高，都期待动画能拿出较好的表现；2-4集随着剧情展开，观众开始发现节奏偏快、作画一般、角色塑造不足等问题，情感分逐步下降（同时评论区开始吉列的豆蒸www）。5-6集对久岛鸥结局的改编挽回了部分观感，但是！第7集负面情绪爆发，较多观众反应紬线剧情节奏有问题（包括笔者），动画党较难理解，个人线的切换也引发了疑虑；第8集虽有回升，但观众信心尚未完全恢复。

有关评论

第一集：评价：7.5。以原作党的心态来看可以接受，听到熟悉的音乐不由得产生了一股亲切感，毕竟原作的氛围感本来就很不错，动画只要原本地展现出来观感就不会差了，希望后续至少能保持目前的质量。
第三集：前两集我当然也有感觉，不过第一集这样我可以理解，第二集我是觉得起码还有优点，比如有开头男主一个人走在小岛上的寂寥感，结尾对童年夏天的回忆，我觉得能盖过中间的不适应感。至于这集就只让我感觉到gal改的弊端了，整体观感有提升但是没有出彩的地方
第五集：有点严苛了，能在24分钟赛这麽多东西，揭秘，情绪流都做的很不错了，勾起回忆我都有点被感动到了，甚至说最后轮回的处理方式都让人耳目一新，还想让feel这个本来就一般的公司做什么，它又不是京阿尼。
第七集：1）草，紬线就是用日常堆积的情感，好多日常都删了，后面哭的时候都调动不了情绪。2）刚回看一遍，发现feel社的绘画还是跟tm第一集时那个浪花实景图一样……神社那边，起风时能肉眼可见就在3张图，树叶就搁那缓慢简谐振动……这太古早了
第八集：不得不说动画这条线算是尽力了，如果不把大量垃圾日常剧情删除那就和游戏线一样垃圾了，但删了那些也会导致剧情太过唐突，但这不重要，虽然唐突但也好过看大量的垃圾剧情。

主题分析

因为数据数量较多，我调用了deepseek的api进行分析：

def classify_comment(comment, api_key, retry=3):
    prompt = (
        "请判断下列动画评论主要属于哪些主题（可多选，1=Galgame改编问题，2=情怀共鸣，3=角色塑造，4=原作还原度, 5=动画制作/作画/音乐, 6=观众期待/失望），"
        "如有多个主题请用英文逗号分隔，只返回主题编号，不要解释：\n"
        f"{comment}"
    )
    url = "https://api.deepseek.com/v1/chat/completions"
    headers = {"Authorization": f"Bearer {api_key}"}
    data = {
        "model": "deepseek-chat",
        "messages": [{"role": "user", "content": prompt}],
        "temperature": 0.2
    }

可以得到如下共现矩阵：

top1_confusion_matrix